16.11.2018, 20:15
Телеканал CNN выиграл суд у Трампа и его администрации
Источник: ИА «Ореанда-Новости»
ИА «Ореанда-Новости». Суд округа Колумбия в США посчитал, что Белый дом нарушил первую и пятую поправки к Конституции, лишив аккредитации корреспондента телеканала CNN Джима Акосту.
Суд постановил, что Белый дом обязан вернуть пропуск журналисту, который был аннулирован после скандальной пресс-конференции президента Соединённых Штатов Америки Дональда Трампа в начале ноября.
Судья Тимоти Келли в своём решение отметил, что Белый дом лишил Акосту аккредитации без проведения требуемых юридических процедур. В суде напомнили первую поправку к Конституции США, в которой говорится о свободе слова и средствах массовой информации, а также пятую, где сказано о правах граждан США на надлежащее судебное разбирательство.
Пресс-конференция, инцидент на которой послужил поводом для обращений телеканала в суд, состоялась 7 ноября. Корреспондент телеканала задавал Трампу неудобные вопросы. Президент США на несколько ответил, а потом отказался. Однако Акоста продолжал задавать вопросы. Трамп заявил, что журналист «наглый и ужасный человек». Девушка попыталась забрать у корреспондента микрофон, тот, пытаясь его удержать, дотронулся до неё. После этого случая Белый дом лишил Акосту аккредитации, отметив, что одно дело задавать неудобные вопросы президенту, которые приветствуются, а другое – распускать руки.
CNN обратился в суд. В своём иске телеканал указал, что этим запретом Белый дом нарушил права корреспондента и CNN по первой и пятой поправкам к Конституции США. Кроме того, в заявлении суд есть требование признать запрет Белого дома антиконституционным. Отмечается, что, если судья исполнит это требование, отказать журналист в аккредитации в Белый дом станет гораздо сложнее.
В этом году скандал с аккредитацией журналистов случился и в Госдуме России. Несколько журналисток обвинили в домогательствах депутата Леонида Слуцкого. Комиссии Думы по этике провела своё расследование, но нарушений не нашла. Тогда ряд крупных российских СМИ объявили бойкот Госдуме и Слуцкому. В ответ на это председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что журналистов этих изданий лишат аккредитации.
Суд постановил, что Белый дом обязан вернуть пропуск журналисту, который был аннулирован после скандальной пресс-конференции президента Соединённых Штатов Америки Дональда Трампа в начале ноября.
Судья Тимоти Келли в своём решение отметил, что Белый дом лишил Акосту аккредитации без проведения требуемых юридических процедур. В суде напомнили первую поправку к Конституции США, в которой говорится о свободе слова и средствах массовой информации, а также пятую, где сказано о правах граждан США на надлежащее судебное разбирательство.
Пресс-конференция, инцидент на которой послужил поводом для обращений телеканала в суд, состоялась 7 ноября. Корреспондент телеканала задавал Трампу неудобные вопросы. Президент США на несколько ответил, а потом отказался. Однако Акоста продолжал задавать вопросы. Трамп заявил, что журналист «наглый и ужасный человек». Девушка попыталась забрать у корреспондента микрофон, тот, пытаясь его удержать, дотронулся до неё. После этого случая Белый дом лишил Акосту аккредитации, отметив, что одно дело задавать неудобные вопросы президенту, которые приветствуются, а другое – распускать руки.
CNN обратился в суд. В своём иске телеканал указал, что этим запретом Белый дом нарушил права корреспондента и CNN по первой и пятой поправкам к Конституции США. Кроме того, в заявлении суд есть требование признать запрет Белого дома антиконституционным. Отмечается, что, если судья исполнит это требование, отказать журналист в аккредитации в Белый дом станет гораздо сложнее.
В этом году скандал с аккредитацией журналистов случился и в Госдуме России. Несколько журналисток обвинили в домогательствах депутата Леонида Слуцкого. Комиссии Думы по этике провела своё расследование, но нарушений не нашла. Тогда ряд крупных российских СМИ объявили бойкот Госдуме и Слуцкому. В ответ на это председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что журналистов этих изданий лишат аккредитации.
Комментарии