ИА «Ореанда-Новости» По инициативе президента США Джо Байдена в перспективе появилась новая реформа, направленная на изменение статуса Верховного суда страны. В ходе её реализации Байден выступил с предложением отменить иммунитет, который предоставляется бывшим президентам государства, освобождая их от ответственности за действия, совершенные в период их правления. Этот план был опубликован в The Washington Post.

Редакция издания подчеркивает, что данные инициативы являются критикой Верховного суда, который в июле принял решение о предоставлении Дональду Трампу частичного иммунитета от юридических претензий.

За несколько часов до этого, в том же издании появились предложения Байдена по данному вопросу.

В числе ключевых мер Байдена — предложение внести поправку в конституцию под девизом  «Никто не выше закона»,», отменяющую иммунитет для бывших глав государства.

Кроме того, президент предложил установить 18-летний срок полномочий для судей Верховного суда, что должно обеспечить их х «регулярной сменяемости», в отличие от текущей системы, когда судьи занимают свои должности на всю жизнь.

Третье важное объявление касалось необходимости введения обязательного этического кодекса для судей Верховного суда.

«От судей следует потребовать раскрывать информацию о подарках, воздерживаться от публичной политической деятельности и брать самоотвод в делах, в которых у них или их супругов возникают финансовые или иные конфликты интересов», — отметил Байден в своём заявлении.

1 июля Верховный суд США принял решение, что бывший президент страны Дональд Трамп обладает частичной неприкосновенностью от юридических претензий. Для него и других бывших глав государства США полный иммунитет от уголовного преследования гарантирован за действия, совершенные в рамках исполнения конституционных обязанностей. Трамп также может рассчитывать на иммунитет за все действия, совершенные в рамках выполнения своих обязанностей.

Байден, который недавно был соперником Трампа на выборах президента США, выразил своё несогласие с этим решением суда, считая его неприемлемым.