ОРЕАНДА-НОВОСТИ. ООО "Дикая Орхидея", управляющее розничной сетью по торговле нижним бельём, подало в Арбитражный суд Смоленской области заявление о собственном банкротстве.

"Менеджмент компании пришёл к выводу, что дальнейшее обслуживание долговых обязательств невозможно, так как это приведёт к быстрой потере работоспособности компании из-за отсутствия товарных запасов и, как следствие, сокращению количества магазинов", – говорится в сообщении "Дикой Орхидеи". Заявление зарегистрировано 4 апреля 2011 года, свидетельствуют материалы суда, передаёт Газета.ру.

"Учитывая тот факт, что при надлежащем наполнении товаром и правильном обеспечении операционных потребностей компания является рентабельной, "Дикая Орхидея" решила вступить в процедуру финансового оздоровления", – отмечается в сообщении. По мнению ритейлера, процедура банкротства "позволит удовлетворить интересы всех кредиторов компании путём создания условий для дальнейшего функционирования и развития бизнеса".

"Дикая Орхидея" столкнулась с финансовыми трудностями после начала кризиса 2008 года, не сумев обслуживать свой долг. В апреле 2009 года компания не смогла погасить облигационный заём на 1 млрд руб. Нехватка оборотных средств не позволила закупать товар на последующие сезоны в необходимых количествах. В 2009 году выручка "Дикой Орхидеи" снизилась на 23% и компания получила убыток.

Летом 2010 года был реструктурирован облигационный заём, а осенью Сбербанк принял решение о реструктуризации кредитов ритейлера. "Однако эти шаги не помогли, так как к этому времени товарные запасы сократились настолько, что выручка компании не позволила соответствующим образом обслуживать долг и продолжать дальнейшие закупки товара в необходимом объёме", – говорится далее в сообщении.

Осенью прошлого года долг "Дикой Орхидеи" оценивался примерно в 3,3 млрд руб., в залоге у Сбербанка находилось 40% акций головного ЗАО "Группа "Дикая орхидея" и завод по производству белья в Гагарине. В прошлом году московский арбитраж уже рассматривал иски о банкротстве "Дикой Орхидеи", поданные кредиторами, однако тогда решение о банкротстве не было принято, так как ритейлер сумел расплатиться с истцами.