ОРЕАНДА-НОВОСТИ. Макс ван дер Верфф - независимый профессиональный следователь - поставил под сомнение выводы доклада Нидерландов о катастрофе Боинга-777.

В частности, недовольство эксперта вызвал вывод о боевой части ракеты, поразившей лайнер. Если бы это была боевая часть 9Н314М, тогда на фюзеляже должны были остаться пробоины от элементов с профилем "двутавр".

В качестве примера ван дер Верфф напомнил об эксперименте, который провела компания-разработчик "Алмаз-Антей" в конце июля. Тогда было доказано, что если бы использовалась зенитная ракета с боевой частью 9Н314М с поражающими элементами с профилем "двутавр", на фюзеляже Боинга остались бы многочисленные отверстия в форме "бабочки". Однако ни один подобный "след" не остался на обломках лайнера.

Россия в ближайшее время намерена инициировать возобновление расследования авиакатастрофы Boeing под Донецком и обратиться в Международную организацию гражданской авиации (ИКАО).

Такие планы связаны с тем, что итоговый отчёт Совета безопасности Нидерландов оставляет много вопросов. Российские запросы по катастрофе и данные зачастую игнорировались голландскими экспертами.

Совет безопасности Нидерландов 13 октября представил финальный доклад о крушении пассажирского "Боинга". Согласно выводам экспертов, самолёт был сбит зенитным ракетным комплексом "Бук". Следователи из Нидерландов также установили область, из которой могла быть выпущена ракета. В эту зону не попали окрестности села Зарощенское, откуда была выпущена ракета, по версии производителя "Буков", концерна "Алмаз-Антей", который 13 октября представил свою версию произошедшего под Донецком.