Юстиция и правосудие
Собранные первым следственным управлением Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора временно отстраненному от должности мэра Ярославля Евгению Урлашову и советнику Алексею Лопатину. В зависимости от роли каждого они признаны виновными в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.6 ст. 290 УК РФ, ч.6 ст. 290 УК РФ и ст.291.1 УК РФ (покушение на получение взятки, получение взятки и посредничество при получении взятки).
Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 35-летнему жителю города Уфы. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 132 УК РФ (иные насильственные действия сексуального характера).
Следственными органами СКР по Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство) по факту обнаружения ночью 31 июля 2016 года в квартире одного из домов по улице Наличной тела мужчины, 1985 года рождения, с явными признаками насильственной смерти – ножевыми ранениями.
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области завершено расследование уголовного дела в отношении двоих жителей г. Иркутска. В зависимости от роли каждого они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство), ст. 316 УК РФ (укрывательство преступления).
Собранные следственным отделом по городу Череповец Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора по уголовному делу по факту смерти 38-летнего череповчанина во дворе дома 28 по улице Данилова в Череповце. В совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) признан виновным 49-летний череповчанин.
С учетом позиции государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г. Москвы суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 32-летнего жителя Самарской области Сергея Тресцова, ранее неоднократно судимого за совершение корыстных преступлений. Он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере), шестидесяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.ч. 2,3 ст. 159 УК (покушение на мошенничество, с причинением ущерба в значительном и крупном размере).
Октябрьский районный суд г. Архангельска согласился с позицией государственного обвинения и признал троих ранее судимых жителей Архангельской области Максима Вячеславова, Олега Порошина и Евгения Зайцева виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ (побег из-под стражи, совершенный лицом находящимся в предварительном заключении, группой лиц по предварительному сговору).
Прокуратура Республики Татарстан утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 28-летнего Виталия Гончарова, 36-летнего Рустема Ибатуллина, 41-летнего Ильдара Вахитова, 48-летнего Евгения Полевова, 26-летнего Виталия Солягина, 26-летнего Равиля Гатауллина, 34-летнего Сергея Синягина, 45-летнего Оганеса Мкртчяна, 28-летнего Ильфара Каюмова, 21-летнего Станислава Клочкова, 43-летней Гульсины Бахтияровой и 42-летней Гульнары Кузьминой. х с незаконным оборотом алкогольной продукции. В состав преступной организации вошли 12 фигурантов уголовного дела.
Прокуратура Амурской области провела анализ обращений и приёма граждан за первое полугодие 2016 года
Прокуратура Татарстана утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 57-летнего Александра Савельева, 44-летнего Вадима Сергеева, 36-летнего Романа Сорокина, 26-летнего Марата Галявиева, 30-летнего Рустема Шаймарданова, 34-летнего Афиса Гойджаева, 31-летнего Рустема Шангараева. В зависимости от роли и степени участия они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в», «г» ч. 2.
Комментарии