Эксперт РА пересмотрел рейтинг страховой группы "ХОСКА" по новой методологии
ОРЕАНДА-НОВОСТИ. Рейтинговое агентство RAEX (Эксперт РА) пересмотрело рейтинг надёжности страховой группы «ХОСКА» в связи с изменением методологии и присвоило рейтинг на уровне ruВB- (что соответствует рейтингу A(III) по ранее применявшейся шкале). По рейтингу установлен стабильный прогноз. Ранее у компании действовал рейтинг A(III), прогноз стабильный.
Положительное влияние на уровень рейтинга оказывают значительное отклонение фактического размера маржи платежеспособности от нормативного значения (83,1% на 31.03.2017), низкое значение коэффициента убыточности-нетто (за 2016 год - 58,6%). Среди позитивных факторов отмечается также высокая надёжность перестраховочной защиты (за 2016 год 87,7% взносов, переданных в перестрахование, приходилось на компании с рейтингами не ниже ruBBB- RAEX (Эксперт РА) и сопоставимыми рейтингами других агентств), высокая географическая диверсификация страхового портфеля (за 2016 год доля крупнейшего региона - Хабаровский край - во взносах составила 23,9%), низкая зависимость от основных клиентов.
«Качество активов компании оценивается Агентством как умеренно высокое. Доля вложений с рейтингами ruBBB- и выше RAEX (Эксперт РА) и сопоставимыми рейтингами других агентств составила 40,7% совокупных активов на 31.03.2017 и 40,0% на 31.12.2016. При этом активы компании хорошо диверсифицированы, доля крупнейшего контрагента на те же даты не превышает 10%», - отмечает Дарья Гущина, ведущий аналитик по страховым и инвестиционным рейтингам RAEX (Эксперт РА).
В качестве фактора, оказывающего давление на рейтинг, выделяются высокие темпы прироста страховых премий на фоне роста убыточности по ОСАГО и снижения показателей ликвидности (значение коэффициента текущей ликвидности - 1,11 на 31.03.2017). За 2016 год по сравнению с 2015 годом темпы прироста взносов составили 59,9%. Среди других негативных факторов выделяются балансовые убытки, рассчитанные без нарастающего итога, за 4 квартал 2016 года и 1 квартал 2017 года (в размере 13 и 28,9 млн рублей соответственно), отрицательный технический результат по страхованию иному, чем страхование жизни, рассмотренный без нарастающего итога, за 2 и 3 кварталы 2016 года (5,2 млн рублей и 6,2 млн рублей соответственно) и за 1 квартал 2017 года (7,7 млн рублей), сокращение собственных средств (на 21,2% на 31.03.2017 по сравнению со значением на 31.03.2016), отрицательная рентабельность активов (-4,6% за 2016 год), отрицательная рентабельность собственного капитала (-12,3% за 2016 год). На уровень рейтинга также оказывают негативное влияние такие факторы как высокое значение комбинированного коэффициента убыточности-нетто (104,1% за 2016 год), низкий уровень диверсификации страхового портфеля по видам страхования (за 2016 год доля крупнейшего вида в общем объеме собранных взносов - ОСАГО - составила 54,5%), высокая величина комиссионного вознаграждения по основному каналу продаж (доля премий, полученных через физических лиц (в том числе индивидуальных предпринимателей), составила 57,7% за 2016 год, доля комиссионного вознаграждения - 22,6% от премии), невысокие конкурентные позиции на российском страховом рынке.
Компания специализируется на предоставлении услуг по ОСАГО, страхованию финансовых рисков, страхованию автокаско. По данным Банка России, по итогам 2016 года ПАО СГ «ХОСКА» заняло 88 место по объему собранной премии, 36 место по ОСАГО, 18 место по страхованию финансовых рисков, 61 место по страхованию автокаско. По данным RAEX (Эксперт РА), на 31.03.2017 активы страховщика составили 825 млн рублей, собственные средства - 243 млн рублей, уставный капитал - 197,8 млн рублей. По данным за 2016 год компания собрала 965 млн рублей страховых взносов.
Рейтинг надёжности впервые был присвоен объекту рейтинга 11.02.2013. Предыдущий релиз о рейтинговом действии в отношении объекта рейтинга был опубликован 15.03.2017. Рейтинговый комитет в отношении публикуемого рейтингового действия был проведен 14.06.2017. Пересмотр прогноза по рейтингу ожидается не позднее, чем через 12 месяцев. Рейтинг надёжности был инициирован объектом рейтинга (с рейтингуемым лицом заключен договор об осуществлении рейтинговых действий), объект рейтинга принимал участие в присвоении рейтинга.
Комментарии