ОРЕАНДА-НОВОСТИ.  10 июня командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов заявил, что планы развития Ракетных Войск Стратегического Назначения (РВСН) России предусматривают разработку новых видов ядерного вооружения. Как пояснил генерал, речь идёт о создании тяжёлой ракеты с разделяющейся головной частью - аналоге стоящей на вооружении межконтинентальной баллистической ракеты РС-20 "Воевода", известной по классификации НАТО как SS-18 Satan "Сатана". Заявление прозвучало в преддверии подписания РФ и США очередного договора о сокращении стратегических ядерных вооружений (СНВ). Итогом подписания предыдущих договоров в начале 90-х стало уничтожение значительной части РС-20, считающихся самыми мощными ракетами в мире.

Согласно заявлениям военно-политического руководства стран, стороны намерены значительно сократить как количество носителей ядерного оружия, так и количество боеголовок. Однако главным препятствием на пути разоружения США и РФ по прежнему остаётся вопрос размещения элементов американской ПРО в Европе. По всей видимости, наши американские "партнёры" не спешат отказываться от этих планов.

Перспективы сокращения российского стратегического вооружения вызывают неоднозначную реакцию. В качестве основного довода, который приводят критики подобного процесса является то, что наличие ядерных зарядов и их носителей в достаточном количестве – единственный способ удержать потенциальных противников от агрессии в отношении нашей страны. По мнению командующего РВСН Николая Соловцова, для обеспечения безопасности государства российской армии необходимо иметь не менее полутора тысяч боеголовок.

Не менее важным вопросом, помимо количества ядерных зарядов, является также наличие современных средств их доставки. "Тополь-М", который позиционируется как самый современный российский комплекс РВСН, уже нельзя считать серьёзной угрозой для США. Данный комплекс разрабатывался с учётом требований договора СНВ-2, согласно которому запрещалось оснащать ракеты разделяющимися головными частями. Таким образом, эффективность "современного" "Тополь-М" с одним ядерным зарядом по сравнению со "старой" "Сатаной" (РС-20), которая несёт 10 боеголовок крайне низка. Высокую оценку "Сатане" дали также и наши противники по "холодной войне", которые после развала СССР сделали всё возможное, чтобы уничтожить как можно больше таких ракет. В начале 90-х министр обороны Павел Грачёв, не дожидаясь ратификации договора СНВ-2, предусматривавшего уничтожение РС-20 и шахтных пусковых установок, начал реализацию этих планов. Однако после выхода Вашингтона из договора по ПРО, процесс был приостановлен.

Справка (по материалам Википедии)

Основные характеристики РС-20Б:

Принятие на вооружение: 1980; Масса: 211 тонн; Диаметр: 300 см; Длина: 34,3 м; Забрасываемый вес: 8800 кг; Тип головной части: разделяющаяся головная часть индивидуального наведения 10х550 кт; Дальность стрельбы: 11500 км.

Высокая надёжность комплекса подтверждена 159 пусками, из которых только четыре были неудачными.

Несмотря на давность разработки, "Сатана" по прежнему является самым мощным в мире боевым ракетным комплексом. Она способна нести десять боеголовок, мощность каждой из которых составляет 500-550 килотонн, на расстояние до 11 тыс. километров. Учитывая подходящие к концу сроки эксплуатации данных ракет (2016-2020 гг.), которые и так неоднократно продлевались, встаёт вопрос о замещении выслуживших свой срок систем. Исходя из сложившихся обстоятельств, заявления о постановке на вооружение "аналога" легендарной ракеты выглядят вполне логичными.

Однако, весьма примечательно, что разговоры о новом (или старом) "чудо-оружие" начались именно во время переговоров о подписании нового договора о сокращении ядерных вооружении (действие старого истекает 5 декабря 2009 г.). На начало июля уже запланирована встреча президентов двух стран и подобные заявления дают надежду на прекращение американской стороной дальнейшего развития своей ПРО в обмен на отказ РФ от создания (воссоздания) самой мощной ракеты за всю историю человечества. Однако стоит ли в очередной раз идти на уступки с государством, которое уже неоднократно показывало всему миру, что если его национальные интересы идут вразрез со взятыми обязательствами, то оно их не выполняет? Куда более прагматичным со стороны России было бы укрепление своей обороны, нежели погоня за химерами безопасности.

Евгений Кириллов, Ореанда-Новости

Читайте также:

Я б в артисты пошёл, пусть меня научат...

"Молочная война" России и Белоруссии закончилась в пользу Киева?

Кризис по-балтийски

Заграница без виз