ОРЕАНДА-НОВОСТИ. В условиях продолжающегося экономического кризиса российские чиновники решили сосредоточить свои усилия на переводе отечественной экономики на "энергосберегающие рельсы". Уже через полтора года россияне должны будут, согласно планам правительства, отказаться от привычных всем электрических лампочек накаливания в пользу более дорогих энергосберегающих ламп. Насколько экономически оправданы подобные проекты и что сулит их осуществление рядовым россиянам?    

Сенсационную новость о возможном запрете использования традиционных электрических ламп накаливания (большой мощности) уже с 1 января 2011 года озвучили 2 июля после заседания президиума Госсовета РФ в Архангельске, посвящённого вопросам повышения энергоэффективности экономики, министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина, а затем и президент России Дмитрий Медведев. На это поистине революционное решение власти решили пойти из-за отсутствия какого-либо реального прогресса в развитии и распространении энергосбережения в стране. "Даже кризис, на который все уповали, абсолютно не помог, - заявил в минувший четверг президент России. - Никто энергоэффективностью не занимается, себестоимость не падает, несмотря на то, что зачастую и производства останавливаются, и конкурентоспособность снизилась". Особенно тяжёлое положение сложилось, по мнению российского лидера, в жилищно-коммунальном хозяйстве. Медведев заявил на заседании Госсовета, что это "чёрная дыра, где бесследно исчезают огромные энергетические ресурсы: потери в системе теплоснабжения достигают 60 процентов".

В настоящее время, по подсчётам специалистов, энергоёмкость экономики РФ в два раза выше, чем мировой экономики в целом, и в 3 раза, чем в 15 странах Евросоюза и Японии. Очевидно, что в таких условиях у нашей страны весьма мало шансов догнать мировых лидеров как по экономическому развитию, так и по уровню жизни населения. И хотя основная проблема заключается, как считают эксперты, в отсутствии у россиян современных энерго- и ресурсосберегающих технологий в промышленности (КПД промышленных котельных в России на 30% ниже лучших мировых показателей; только 15% российского цемента производится экономичным "сухим" методом; выход наиболее ценных "светлых" фракций при нефтепереработке на 15-30% ниже, чем на современных нефтеперерабатывающих заводах в мире и т.д.), борьбу за энергосбережение власти решили начать с лампочек.

Сейчас, согласно оценкам, за год Россия потребляет на освещение около 150 млрд кВт/ч. По мнению чиновников, использование энергосберегающих ламп позволить снизить расход энергии на 20%, т.е. на 30 млрд киловатт часов. Исходя из средней стоимости киловатт часа в 2 руб., получаем экономический эффект от внедрения ламп в 60 млрд руб. А если учесть, что электроэнергия, как и все ресурсы, будет только дорожать, то экономия составит ещё большую сумму. По всей видимости, в правительстве руководствовались именно такой логикой, когда продавливали в Госдуме новую редакцию законопроекта "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности" (планируется ко второму чтению в Госдуме), содержащую прямой запрет на производство и оборот лампочек накаливания.      

На первый взгляд, правительственные меры кажутся вполне разумными и целесообразными. Правительственные специалисты считают, что энергопотребление в средней городской квартире может снизиться втрое, а экономия по деньгам может достичь 1 тыс. руб. в год. Хотя вольфрамовая лампочка и стоит 15-20 руб., но срок её службы составляет, в среднем 1 тыс. часов, т.е. 1,5 месяца. Энергосберегающая лампочка стоит 100-250 руб., но служит 4-8 лет. Вроде бы, при любом раскладе получается экономия. Почему же тогда россиян собираются принуждать к столь выгодному делу? Всё дело оказывается в неафишируемых чиновниками деталях.

Прежде всего, большая часть энергии в городских квартирах уходит на отопление – 79%, 15% потребляют электроплиты, 5% - другие бытовые приборы. Замена обычных электроламп на энергосберегающие снизит нагрузку на электросети всего лишь на 0,5%. К тому же, сроки реальной эксплуатации новых ламп обычно ниже нормативных, поскольку они более чувствительны к нередким в российских условиях перепадам напряжения.

Кроме того, энергосберегающие (люминисцентные и галогеновые) лампы производятся с использованием паров ртути. Если их случайно разбить в помещении, то необходимо проводить демеркуризацию силами специалистов СЭС, а беспорядочная утилизация легко приведёт к заражению окружающей среды. В процессе эксплуатации выяснилось, что яркость такой лампочки постепенно снижается, к тому же её технически невозможно использовать вместе со светорегулятором. И основной, пожалуй, недостаток энергосберегающих ламп заключается в их негативном воздействии на здоровье человека, недавно выявленном британскими учёными. У людей с чувствительной кожей они могут вызывать экземы, псориаз, отёки, стать причиной мигреней и головокружений. А у эпилептиков они даже могут вызывать приступы, констатировали британские медики.

Тем не менее, чиновники, кажется, готовы рисковать здоровьем россиян ради достаточно эфемерных выгод. В чём же тут дело? Оппозиционные СМИ выдвинули версию, согласно которой истинной целью данного решения властей является стремление наказать Киргизию, которая поставляет в РФ 60% импортных лампочек, производя их на электроламповом заводе в городе Майлуу-Суу. Киргизское правительство, как известно, намеревалось расторгнуть договор с США относительно использования военной базы "Манас" под Бишкеком. Но затем, переименовав базу в "логистический центр перевозок", американцев оставила. Однако против такой версии свидетельствует факт принадлежности киргизского завода российскому холдингу  "В.А.В.С.", занимающему, по разным оценкам, 70–90% российского рынка.

Возможным объяснением может быть и стремление властей не отставать от стран Запада. С сентября сего года во всех 27 странах Евросоюза выводятся из оборота 100-ваттные лампы накаливания; в следующем году - 75-ваттные; а к сентябрю 2012 года будут запрещены даже самые слабые - 40 и 25-ваттные лампы. Таким образом, ЕС надеется экономить электричество на 5-10 млрд евро в год.

Не менее правдоподобной представляется и следующая версия. По оценкам экспертов, в настоящее в время в РФ производится около 700-800 млн ламп накаливания в год, при этом реализуется 40 млн энергосберегающих ламп. Основным их поставщиком является Китай, поскольку полноценного производства в России просто не существует. Его можно было бы наладить, полностью покрыв потребности страны, построив 66 заводов стоимостью 20 млн долларов каждый и мощностью около 12 млн энергосберегающих лампочек в год. Весь данный проект обойдётся в 1,3 млрд долларов, что, конечно же, много, но никак не дотягивает до расходов на проведение Олимпиады-2014 в Сочи или саммита АТЭС-2012 во Владивостоке. Тем не менее, освоение данного куска бюджетного пирога является весьма привлекательной задачей.

Впрочем, какова истинная подоплёка внезапно проявившегося у властей рвения к энергосбережению россияне узнают уже весьма скоро.

Андрей Терёхин, Ореанда-Новости

Читайте также:

Запрет на лампы накаливания может быть введён с 1 января 2011 года

Оно уже рядом: цифровое телевидение идёт в Россию

На газовом фронте без перемен: торговый конфликт РФ-РБ продолжается

"Молочная война" России и Белоруссии закончилась в пользу Киева?