В Кремле поставили оценки российским министрам
ОРЕАНДА-НОВОСТИ. Семь членов правительства России работают "ударно", девять - "стабильно", пятеро - "малоэффективно". Такие данные получила газета "Известия", которая провела опрос сотрудников администрации Кремля. В опросе участвовали советники и помощники президента, руководители департаментов и управлений президентской администрации.
В число неэффективных министров попали Дмитрий Ливанов из Минобразования, Игорь Слюняев из Минрегиона, Максим Соколов из Минтранса и Максим Топилин из Минтруда, а также министр по развитию Дальнего Востока Виктор Ишаев. Двое из них, Ливанов и Топилин, в сентябре получили выговоры от президента, а Слюняев только в октябре сменил на министерском посту Олега Говоруна, который также получил выговор, а потом был уволен. Кроме того, в ноябре президент назвал неэффективной работу министерства по развитию Дальнего Востока и заявил о возможности его замены ведомством в статусе госкорпорации, пишет Лента.ру.
Самые высокие оценки получила работа Владимира Колокольцева (МВД), Сергея Шойгу (Минобороны) и Владимира Пучкова (МЧС). Также в Кремле считают "ударниками" глав МИДа, Минюста, Минпрома и Минфина. Как "стабильная" оценивается работа руководителей Минэкономразвития, Минприроды, Минкульта, Минспорта, Минсвязи, Минэнергетики, Минздрава и Минсельхоза, а также министра по связям с открытым правительством.
Комментируя результаты опроса, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что оценки сотрудников администрации носят сугубо субъективный характер, а формальная система показателей эффективности министров обсуждается давно, но пока не сформирована.
Ранее, в конце декабря 2012 года, в прессе сообщалось, что в Кремле недовольны недостаточно эффективным исполнением министрами распоряжений президента. Сам Владимир Путин заявил тогда, что правительство Дмитрия Медведева успешно прошло период становления и стало "работоспособной деловой командой", однако подчеркнул, что министрам необходимо исполнять его обещания, данные избирателям во время президентской кампании.
Комментарии