СМИ рассказали о главных проблемах переговоров по Сирии
Аналитики задаются целым рядом вопросов, среди которых первым стоит вопрос реализации режима прекращения огня на практике. По мнению ООН, этот вопрос реализуется путём заключения перемирия. На практике всё намного сложнее, когда стычки противоборствующих сторон прекращались путём создания анклавов шиитов и суннитов. Но и тут они не переставали противоборствовать, пока население осаждённых территорий не оказывалось на грани голода.
Второй вопрос в списке журналистов значится отсутствие контролёра за прекращением огня. Также влияет на этот вопрос отсутствие чётко разграниченных линий соприкосновения противоборствующих сторон. В таком случае сторонние наблюдатели могут стать объектами атак участников конфликта.
Третьим вопросом у журналистов стоит кандидат на роль непосредственного оппонента "Исламскому государству" на "земле". Поскольку усилия курдов встречали противоборство со стороны турецких ВС. А ни один из мировых лидеров не взял на себя ответственность за проведение наземной операции против боевиков запрещённой в России террористической организации. Ни один европейский, североамериканский или арабский военный чиновник ни взяли на себя ответственность и желание послать свои сухопутные войска в регион воевать против ИГ.
Следующие три вопроса затрагивают исключительно вопросы Сирии и её дальнейшего устройства. Кто будет убеждать оппозицию воевать против ИГ? Кто сядет за стол переговоров в Сирии? Сохранит ли Сирийская арабская республика свою государственность после ожидаемого политического перехода в стране? Не постигнет ли Сирию участь Ирака, Ливии и Афганистана, задаётся вопросом американское издание.
И в конце своих рассуждений журналисты озадачивают читателей, что будет делать Иран во всей этой ситуации?!
Вопросов больше, чем ответов и для их решения требуется масса усилий.
Комментарии